Каталог статей

В пос­леднее время средства массовой информации уделяют много внимания роли цинка в иммунитете, в частности тому, что он является потенциаль­ной защитой от обычной простуды. Подтверждают ли эту гипотезу научные исследования?

ИССЛЕДОВАНИЯ

В результате метаанализа шести рандомизированных двойных слепых клинических исследований с использованием плацебо в контроле сооб­щалось об отсутствии статистических результатов использования цинко­вых лепешек для уменьшения длительности риновирусной инфекции. В метаанализе использовались глюконат или ацетат цинка в количествах от 4,3 до 23,7 мг, принимавшихся пациентами каждые 2 часа во время бодр­ствования. Когда низкие дозы цинка (4,3 мг) были исключены, лечение цинком дало положительные результаты. Однако авторы пришли к заключению, что "эффективность лепешек цинковой соли в уменьшении длительности простуд все еще не доказана".

В двойном слепом исследовании с использованием плацебо в контро­ле 249 подросткам назначали произвольный прием лепешек глюконата цинка глицина (ГЦГ) — 10 мг чистого цинка 5—6 раз в день или плаце­бо в течение первых 24 часов развития простуды. Различий во времени в раз­витии симптомов простуды между группами не наблюдалось.

По сравне­нию с группой плацебо группа, принимавшая ГЦК, испытывала досто­верно более отрицательные побочные эффекты, включая неприятный привкус, тош­ноту, диарею и дискомфорт в полости рта. Авторы исследования пришли к выводу, что ГЦГ не эффективно при лечении симптомов простуды у детей и подростков.

В двойном слепом исследовании с использованием плацебо в контро­ле 100 пациентам, у которых развились симптомы простуды, произвольно давали 13,3 мг цинка в виде лепешек глюконата цинка (1 лепешка каждые 2 часа во время бодрствования) или плацебо в течение всего времени прояв­ления симптомов.

Период до полного исчезновения симптомов простуды был статистически достоверно более коротким при приеме цинка, чем при приеме плацебо (4,4 дня против 7,6 дня). В группе, принимавшей цинковые добавки, такие симптомы, как кашель, головная боль, хрипота, зало­женный нос и насморк длились меньшее количество дней. Но не наблюдалось различий между группами в таких симптомах, как лихорадка, мышеч­ная боль, першение в горле и чихание.

В группе, принимавшей цинк, было достоверно больше побочных явлений (тошнота, привкус во рту). Из-за отсутствия явного положительного клинического воздействия авто­ры исследования пришли к заключению, что пациенты должны решить сами, перевешивают ли возможные благоприятные воздействия глюконата цинка на симптомы простуды те отрицательные эффекты, которые имеют место.

Обзор восьми контролируемых исследований с применением лепешек цинка, показал, что четыре исследования были эффективными и четыре не были таковыми. Авторы обзора предположили, что расхождения могли быть вызваны неадекватным плацебо-контролем, различиями в составе лепешек и дозировании. Они отметили, что лепешки глюконата цинка оказываются эффективными, если их принимать немедленно с появлением симптомов простуды.

Механизм действия цинка состоял в том, что он может связываться с протеинами конечных нервных окончаний в дыхательных путях и поверхностными протеинами риновируса человека, предотвращая, таким обра­зом, вирусную инфекцию.

ВЫВОДЫ

Результаты исследований, связанных с потенциальным положительным влиянием цинка на симптомы простуды, противоречивы. Многие исследователи предполагают, что это связано с разнообразием доз, составов препаратов и способов введения цинка. Кроме того, в исследованиях цинка приводи­лись только субъективные сообщения о симптомах простуды. Необходи­мы дальнейшие исследования для проверки иммунной функции и под­тверждения наличия риновируса в организме испытуемых с использованием микробиологических тестов.

Еще материалы по теме "Простуда":

Боремся с возбудителями простуды

Витамин С – панацея?

Аллергия у детей и инфекционные заболевания